REVISTA LOS CÍNICOS

FILMOTECA SMILE ON THE DOG /EL LEGADO DE DAVID LYNCH

El marinero, la dama y el dragón

Hay un punto en el cual la historia de Wild at heart, es completamente inverosímil, inclusive considerando que es una película surrealista lynchiana. ¿Cuál es ese momento? Aquí el director del imperio cinematográfico Smile on the dog lo explica, en su revisión al legado de David Lynch.

Por Fernando Ramírez Ruiz

Según la sicología jungiana, el dragón representa al complejo materno destructivo y todos los mitos y leyendas del héroe o caballero de brillante armadura que debe derrotar a un dragón para rescatar a la dama, se refieren a la lucha contra este complejo para así encontrar su ánima, o alma, del hombre.

Visto así, en Wild at Heart (EUA, 1990), el quinto filme de David Lynch, basado en la novela homónima de Barry Gifford, tenemos la historia de Sailor, nombre que resulta significativo, pues los dragones de los mitos también suelen vivir en costas o islas apartadas y peligrosas, en donde resguardan tesoros y en donde encallan barcos perdidos con sus marineros y también, hay una explicación del porqué estos tesoros representan además al ánima.

Entonces Sailor vive en Cabo de Miedo o Cape Fear, nunca tuvo padres que lo guiaran y debe vencer al dragón encarnado en Marietta, la madre de su amada Lula. La mamá ya le vomitó fuego, es decir, hizo que lo quemaran vivo a su marido Clyde, el padre de Lula. También hizo que le pusieran precio a la cabeza de su amante, el detective Johnny Farragut y quiere acabar con Sailor. 

Aunque para ser justos, parece que también mandó al otro barrio a un tipo que violó a Lula a los trece años. No vemos que haya sido culpa de Marietta, pero resulta sospechoso que murió en un accidente en que su coche explotó en una bola de fuego.

Sailor se salva por un pelo de ser asesinado por Bobby Peru, ex marine que quería cobrar la recompensa ofrecida por la mamá-dragón, y luego le canta «Love me tender» a Lula en un final feliz y colorín colorado.

Sólo que hay un punto en el cual la historia es completamente inverosímil, inclusive considerando que es una película surrealista lynchiana, pues si a Sailor lo hubieran condenado por asalto a mano armada, especialmente en Texas que es un estado famoso por sus condenas durísimas, para cuando saliera de prisión -si es que salía- Lula ya andaría por el tercer marido y su hijo Pace tendría hermanitos o hermanitas de otros papás y sus propios hijos. No hay modo de que hubiera salido libre a los seis años.

El dragón, entonces, se lo habría comido y dejado limpios sus huesos. En la propia historia se ve cuál fue el error de Sailor. Para empezar se desvió de su camino, le prometió a Lula llevarla a California pero se fue por otra ruta y mucho, según dice ella, para ir a un pueblo de mala muerte. La razón es que Sailor tenía miedo y quería saber si su cabeza tenía precio; su segundo error, fue asociarse con Bobby Peru, después de que Lula le advirtiera que ese tipo era un «ángel negro» y que se alejara de él. Desobedecer al ánima tiene fatales consecuencias.

C

Esta reseña crítica forma parte de la selecta curaduría de la Filmoteca Ramírez «A smile on a dog».

Fernando Ramírez Ruiz estudió en la prepa de La Salle, de la Ciudad de México, al lado del hijo del presidente Miguel de la Madrid y en la secu Nuevo Continente se enamoró de Lucerito, tiempo después cruzó miradas y le dijo quiúbole a Yordi Rosado en la Universidad Intercontinental, de la que desertó de la carrera en Ciencias de la Comunicación. Ha conocido a Diego Luna, fue Stand in de Sasha Sokol y el Chivo Lubezki en una película. Está escribiendo el libro de memorias: «Quiúbole con mis encuentros con los famosos» y es director de la Filmoteca A smile on a dog.